|
|
Олександр Миколайович Папірник розповів, що в 2020 році він купив будівлі на території колишньої нафтобази та дотепер ними користується. Одразу він зробив реставрацію та благоустрій на прилеглих територіях навколо будівель. Початок його бізнесу стартував разом з локдауном, але незважаючи на це він приносив хороший прибуток. Через 3 роки Олександру Миколайовичу інкримінують сплатити податок за всю територію, а це на хвилиночку, 7.5га, при тому, що він не єдиний хто користувався нею.
Чоловік вважає, що все повісити на нього може і легше, але несправедливо. Він має лише нерухоме майно, а на території багато рухомого майна, вони ж і користуються цією територією. За словами чоловіка, протягом 2021-2022 року компанія «Житомир Нафтопродукт» сплачувала щомісячно податок у розмірі 36 та 42 тисячі відповідно.
Начальник відділу земельних відносин Вадим Ігорович Трушевський, прояснив ситуацію з іншого боку. Сформований попереднім користувачем договір на цю земельну ділянку оформлений з внесенням у земельний кадастр. Це означає, що тепер для того, щоб не переплачувати за ту територію, якою Олександр Миколайович не користується, потрібно оформити договір оренди на всю територію і тільки після цього можна зробити поділ, де кожен з підприємців сплачуватиме за ту ділянку, якою користується. Збитки нараховані за використання земельної ділянки, адже доказів того, що він не користувався земельною ділянкою немає. Вадим Ігорович розповів, що є три виходи з цієї ситуації: надати докази своєї правоти на засіданні, оскаржити рішення в суді або виплатити кошти, можливо, шляхом реструктуризації боргу.
Втрутилась в обговорення юрист міської ради, яка застерегла депутатів про те, що в минулому році на засіданні було укладено рішення на користь Олександра Миколайовича, про те, що він хоче укласти договір на цю ділянку, після чого договір так і не був укладений, і якщо зараз депутати підтримають підприємця, то виходить, що міська рада не виконує своє ж рішення.
Перед початком голосування Віталій Березовенко поцікавився в Олександра Папірника, що він зробив за півтора місяці після того як склали акт. Олександр Миколайович відповів, що навіть не знав, що на нього складений акт.
|
|
Рішення про нарахування збитків прийнято - «за» проголосували 20 депутатів, утримались двоє. І мабуть, воно буде оскаржуватись.
|
|
