Про це вони розповіли журналісту після чергового судового засідання, яке відбулось у понеділок 10 лютого. Хоча, фактично, на ньому по суті розслідування нічого і не говорили, адже з Києва не прибула адвокат обвинувачуваного.
Натомість, прокурор подав клопотання, щоб для виконання окремої процесуальної дії (продовження терміну запобіжного заходу) призначили адвоката з центру безоплатної правової допомоги, на що не хотіли погоджуватись ні Іван Шурман, ні його батьки.
Адже, саме постійне продовження термінів арешту, тривалі перерви між засіданнями та зволікання з розглядом справи, ймовірно, і може бути підставою їх скарги до ЕСПЛ (європейського суду з прав людини). Рік і сім місяців їх син знаходиться під вартою, обвинувачення до цього часу не закінчились вироком, ні він, ні батьки не визнають його участі у вбивстві, і, як мінімум, вважають, що він міг би брати участь у судових засіданнях, знаходячись в умовах домашнього арешту з електронним браслетом.
У якості доказів невинуватості сина, мати приводить витяги з клопотання прокурора, у якому є лише одні припущення: «в невстановлений слідством час; не встановлений слідством ніж; не встановлені слідством кількість нанесених тілесних ушкоджень; з невстановлених слідством причин, міг виникнути хуліганський мотив…» Так само обурює матір твердження прокурора, що її син на волі може впливати на свідків, адже вона стверджує, що в якості свідків планують викликати вчителів Івана, які нічого не бачили і не знають.
На думку про європейський суд батьків наштовхнула, напевно, нещодавня історія з мером Славянська Нелею Штепою, яка домоглась присуду сплатити їй 3600 євро за те, що протягом п’яти років їй не можуть оголосити ні звинувачувального, ні виправдувального вироку.
Після наради колегія суддів з тимчасово призначеним адвокатом таки продовжила термін запобіжного заходу ще на два місяці, та судовий розгляд отримав перспективи ще довше затягнутись після інформації про те, що один із суддів колегії подав у відставку. Тепер буде призначено новий склад суддів, які будуть змушені знову починати розгляд з початку.