Читайте нас на Telegram // Facebook // Підтримати РІО //
|
|
На судовому засіданні учасники висловилися щодо порядку дослідження доказів вини обвинуваченого, а колегія суддів ухвалила наступний порядок: допит обвинуваченого, допит потерпілих, свідків, дослідження письмових доказів, після чого перейти до судових дебатів.
Обвинувачений розпочав надавати покази з епізоду щодо угону мопеда. Він вказав, що не знає, як транспортний засіб односельця опинився у його подвір’ї, а подій того вечора не пам’ятає, оскільки був у сильному алкогольному сп’янінні. Тож з обвинуваченням не погоджується. А от щодо крадіжки з будинку односельця – тут вину свою визнає. Розповів, що теж був п’яний, коли зламавши вікно, проник до зачиненої оселі та поцупив звідти масляний обігрівач, супутниковий ресивер та газову запальничку.
Стосовно подій, кваліфікованих як умисне убивство з корисливих мотивів та розбій із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, підсудний з висунутим йому обвинуваченням не погодився. За версією слідства, яка і лягла в основу обвинувачення, він прийшов до свого знайомого односельця з метою заволодіти майном, наніс йому два удари сокирою по голові, після чого той упав; забрав з гаманця 1 200 грн. і пішов геть. Версію подій обвинуваченого судді заслухають вже на наступному засіданні, яке відбудеться у січні 2023 року.
Також цього разу за клопотанням прокурора суд продовжив запобіжний захід громадянину Г. – тримання під вартою.
Даний судовий процес обіцяє бути непростим і тривалим через значну кількість інкримінованих злочинів (4), свідків (понад 20) та фізичну ваду обвинуваченого, який має проблеми зі слухом і потребує додаткового часу для спілкування під час засідань. Але скільки б не довелося слухати справу, суд обов’язково дотримається усіх вимог закону, аби встановити істину та прийняти справедливе рішення.
|
|
