Читайте нас на Telegram // Facebook // Підтримати РІО // Робота у Бердичеві
|
|
Аргументуючи свою позицію, обвинувачений послався на те, що Житомирським апеляційним судом скасовано дві ухвали Бердичівського міськрайонного суду про продовження запобіжного заходу для обвинуваченого у виді тримання під вартою від 31.05.20 та від 29.09.2022 р. Остання ухвала скасована цього ж дня, 7 березня. Прокурор заперечив проти відводу суддів, посилаючись на те, що оскаржені рішення вже втратили чинність.
Колегія у складі суддів Олександра Яковлєва, Інни Хуторної, Тетяни Вдовиченко у нарадчій кімнаті постановила клопотання обвинуваченого задовольнити та відвестися від розгляду даного кримінального провадження.
Далі наводимо уривок із ухвали суду:
«Стаття 75 Кримінального процесуального Кодексу України наводить вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи, в тому числі у випадку існування інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Дійсно, заявлені у виступі обвинуваченого обставини щодо скасування попередніх, хоча і не чинних, ухвал суду про продовження строків дії запобіжного заходу, мають місце. Наявність таких рішень суду апеляційної інстанції з точки зору стороннього спостерігача, враховуючи попередні численні твердження про нібито порушення вимог закону судом, численні скарги сторони захисту у різні інстанції, хоча і безпідставні, може створити враження про відсутність повної неупередженості складу суду. Водночас суд першої інстанції категорично не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для продовження дії запобіжного заходу, в тому числі у травні-вересні 2022 року, свої мотиви суд викладав неодноразово. На думку суду, зміна запобіжного заходу неминуче призвела б втрати потерпілою стороною доступу до правосуддя, сторона захисту своєю процесуальною поведінкою, навіть при перебуванні обвинуваченого під вартою, затягує розгляд справи. Разом з тим, суд, як і раніше, повністю дотримується вимог закону, а згідно з ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви суду апеляційної інстанції, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції у цьому кримінальному проваджені. За таких умов суд першої інстанції не бачить можливості продовжувати судовий розгляд цього кримінального провадження».
|
|
Щоб визначити новий склад колегії суддів, які розглядатимуть дане кримінальне провадження, справу відправили на повторний авторозподіл. Проте призначення не відбулося – у Бердичівському суді не вистачило необхідної кількості суддів.
За матеріалами справи, події мали місце влітку 2018-го року у Бердичеві, в мікрорайоні Червона Гора. 15-річний підліток наніс випадковій перехожій не менше 12 ударів клинком ножа в область голови та верхньої частини тіла. Смерть жінки настала через численні рани, які спричинили масивну крововтрату. Обвинувачення висунуто за п.п. 2, 7 ч. 2 ст.115 КК України, що належить до особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі до 15-ти років або ж довічно. З 2018 року обвинувачений перебуває під вартою.
|
|
