Суддю Бердичівського суду Житомирської області Олександра Дубцова і адвоката Андрія Кравчука, визнали невинними в отриманні хабарів на 15 тис. Доларів. Про це йде мова в вироку Козятинського суду Вінницької області.
Згідно з текстом вироку, суддя при пособництві адвоката Кравчука в жовтні 2012 року отримав від посередника п’ять тисяч доларів за призначення як найбільш м’якого покарання у справі про незаконне поводження з радіоактивними матеріалами.
У той же час адвокат Кравчук вимагав від того ж посередника 10 тисяч доларів нібито для передачі працівникам прокуратури Житомирської області за те, щоб вони не подали в апеляцію на занадто м’який вирок. За даними слідства, Кравчук не мав наміру передавати ці гроші прокурорам, а планував залишити їх собі.
Згідно з матеріалами суду, Дубцова і Кравчука затримали в приміщенні адвоката відразу після отримання 15 тис. Доларів. Обидва відмовилися від дачі показань у суді.
У свою чергу суд, заслухавши свідків і вивчивши докази, прийшов до висновку, що вина підсудних не доведена, і виправдав їх.
Виправдувальний вирок став можливим, зокрема, тому, що суд визнав неналежними і недопустимими ряд наданих слідством доказів.
Суд не взяв до уваги докази, отримані в результаті прослуховування розмов судді Дубцова, адвоката Кравчука і посередника. Причина – обвинувачення не відкрило захисту документи (постанови, ухвали і клопотання), на підставі яких проводилося прослуховування. А це, як зазначив суд, крім того, що само по собі є порушенням, ще й унеможливлює перевірку законності цих дій як захистом, так і судом.
Протокол огляду і вручення посереднику грошей для передачі в якості хабара Дубцову і Кравчуку суд визнав недопустимим доказом, оскільки підписи двох понятих на третьому аркуші зроблені іншими людьми. Суд вказує, що оскільки третій лист сфальсифікований, це тягне за собою визнання неналежним і недопустимим доказом всього протоколу.
Суд також не прийняв в якості речового доказу гроші, які були вилучені в будинку адвоката Кравчука і у судді Дубцова під час їх особистого обшуку.
Як наголошується в матеріалах суду, під час обшуку «на прохання слідчого, Дубцов, вийняв з кишені і добровільно видав гроші, складені в стопку, обв’язані гумкою, номіналом 100 доларів. При цьому пояснив, що дані кошти ним позичені у Кравчука ». Всього у судді було вилучено п’ять тисяч доларів, «деякі з яких мали світіння зеленого кольору по контуру купюр». На третьому поверсі будинку на дивані було знайдено 10 тис. Доларів.
Однак, як вказує суд, оскільки в протоколі обшуку не були зазначені номери вилучених купюр, а протокол огляду та вручення грошових коштів був забракований судом за фальсифікацію підписів в третій сторінці, стало «неможливим ідентифікувати кошти, які були вилучені у Дубцова і в будинку Кравчука» .
Хімічна експертиза підтвердила однаковий склад речовини, яке було виявлено на віддалених купюрах і на внутрішній кишені джинсів Дубцова. У той же час на руках Кравчука і судді слідів спеціальної хімічної речовини не було виявлено.
Суд не взяв до уваги результати хімічної експертизи через те, що експерт, який проводив дослідження, на момент складання висновку не був зареєстрований в реєстрі атестованих судових експертів, «унеможливлює проведення ним судово-криміналістичної експертизи».
З цієї ж причини суд не прийняв і результати фоноскопічної експертизи. Це дослідження провели без відповідної постанови.
Більш того, сам обшук, як і отримані під час його проведення докази були визнані судом незаконними через плутанину з адресою, за якою проживає Кравчук і де проводився обшук. Так, суд видав дозвіл на проведення обшуку за адресою вул. Андріївська в Житомирі, тоді як фактично Кравчук проживає на вул. Андріївська в селі Оліївка.
Як пояснив суду один зі свідків – оперативний працівник – «оскільки початок даної вулиці знаходився в Житомирі, тому і будинок №50 знаходився також в Житомирі, а не в селі Оліївка». Будь-які знаки, які свідчать, що будинок знаходиться за межами Житомира, за його словами, були відсутні.
Крім цього, на думку суду, прокуратура порушила порядок письмового повідомлення про підозру професійного судді.
У той же час суд прийшов до висновку, що захист не надав достатніх доказів того, що дача хабара було провокацією з боку правоохоронних органів.
«Хоча з показань свідків вбачається, що посередник, є співробітником Служби Безпеки, проте прямі докази на підтвердження даного факту судом не досліджені, фактів і допустимих доказів недостатньо, щоб зробити висновок про те, що в даному випадку мала місце провокація хабара з боку правоохоронних органів» , – йдеться у вироку.
Суд не зміг допитати цього свідка, оскільки той, за даними прикордонної служби, в квітні 2014 року в пункті пропуску «Херсон» виїхав за межі України.
В результаті Козятинський суд прийшов до висновку, що «належних, достовірних та допустимих доказів, які були б достатніми для висновку про доказі винності» Дубцова і Кравчука стороною обвинувачення не представлено, і виправдав їх.
Суд конфіскував в дохід держави 15 тисяч доларів, оскільки в судовому засіданні не було належним чином доведено, що ці гроші належать ФЕП СБУ.
Вирок ще не вступив в законну силу, ще є час для подачі апеляції.
Нагадаємо, що в серпні цього року Козятинський суд виправдав голову Богунського райсуду Житомира Анатолія Шелеп та двох посередників – податківців Юрія Козловця і Анатолія Шамрая, яких звинувачували в отриманні хабара в розмірі 6,5 тисячі доларів.
Зокрема, суд відкинув всі надані обвинуваченням докази, як неприпустимі, оскільки більшість з них були отримані з порушенням закону. Зауважимо, що прокуратура подала апеляцію на це рішення.
Читайте також:
Бердичівський суддя, який відпустив наркоторговця, має відповісти за законом
Бердичівського суддю затримали на хабарі
Бердичівського суддю, якого підозрюють у хабарництві, відсторонили від судочинства
В Бердичеві підозрюваного в хабарництві сільського голову судить підозрюваний в хабарництві суддя
Суддю-хабарника з Бердичева знову відсторонили від роботи