Після годинної перерви сторони знову зібрались у судовій залі, щоб вислухати ухвалу судді щодо клопотання позивача і, можливо, вийти на логічне завершення нинішнього засідання. Як було вже сказано, представник Володимира Пономарчука подав відповідне клопотання, у якому просив заборонити міському голові Василю Мазуру виносити на повторне голосування рішення про обрання секретаря міської ради.
Клопотання позивача про заборону викликало у представників Василя Мазура заперечення, адже це, на їхню думку, перешкоджання роботи міського голови.
Представник Володимира Пономарчука вмотивовує клопотання тим, що в разі, якщо рішення про обрання секретаря повторно розглядатиметься на сесії, його обиратимуть не простою більшістю голосів, а двома третинами складу ради, що порушує права позивача.
Якщо меру вдасться протиснути повторне голосування за секретаря міської ради, Володимиру Пономарчуку треба здобути підтримку двох третин депутатів -24 голоси. Нині у сформованої з п’яти політичних партій більшості у міській раді є близько двадцяти голосів, але час грає проти депутатів. Меру потрібно затягнути розгляд справи для того, щоб переманити на свій бік ще кількох обранців бердичівської громади, а це означатиме, що, при повторному голосуванні, Володимир Пономарчук не зможе набрати потрібної кількості голосів і зайняти крісло секретаря.
До речі, в якості доказів законності дій міського голови, представники відповідача долучили до справи розпорядження міського голови, яким він ветував рішення про обрання секретаря. Адвокат Володимира Пономарчука виступив проти, висловивши сумнів щодо того, коли саме це розпорядження було видане, і чи зареєстроване воно належним чином у міській раді. Щоб з’ясувати це, представник позивача хоче витребувати його у Бердичівській міській раді з відміткою про його надходження до ради, як документу, яким зупиняли дію депутатського рішення.
«Воно не оголошувалось на сесії і не доводилось до відома депутатів, тобто, насправді, невідомо, коли розпорядження було видане. Якщо цей документ дійсно надходив, то ми в подальшому будемо уточняти позовні вимоги», – відзначив Сергій Кирич, представник Володимира Пономарчука
Як доказ, розпорядження суд таки прийняв, але одночасно було задоволено клопотання позивача щодо витребування копії розпорядження від Бердичівської міської ради. Також суд хоче з’ясувати, чи вносилось воно на розгляд депутатів, завірялось юридичним відділом і візувалось керівником апарату ради. Для задоволення клопотання представника В. Пономарчука, суд відвів 5 робочих днів, протягом яких мають надійти матеріали з міської ради.
Суд, вважаючи недостатньо аргументованим клопотання представника Володимира Пономарчука про заборону міському голові Василю Мазуру виносити рішення про обрання секретаря на сесію, відхилив його. Наступне судове засідання, на якому вже розглядатиметься суть справи, відбудеться уже 10 грудня об 11 годині.