До сьогоднішнього дня на офіційному судовому порталі не оприлюднено рішення адміністративного суду, але в Бердичеві воно вже почало діяти. Так, сьогодні о восьмій годині ранку на офіційному сайті міськради опубліковано оголошення про призначення на завтра, 9 червня, позачергової сесії ради з єдиним питанням порядку денного – про обрання секретаря міськради.
|
|
Ми нічого не писали про рішення вищого адміністративного суду, по-перше, тому що не були присутні на його засіданні, по друге, тому що чекали все-таки оприлюднення мотиваційної частини цього рішення на судовому порталі. Але з розповідей як однієї сторони, так і іншої, складається певна картина, яку й доводимо до наших читачів.
Спочатку згадаємо історію питання. Восени відбулись вибори депутатів Бердичівської міської ради, та знову переобраному міському голові дуже не сподобались їх результати, адже в раді він не зміг сформувати свою слухняну більшість. Відповідно, депутати більшістю голосів обрали секретарем міськради Володимира Пономарчука, що не сподобалось Василю Мазуру ще більше і він, єдиний з усієї України, не підписав рішення про обрання секретаря.
Володимир Пономарчук подав позов в Бердичівський суд про неправомірність дій міського голови і виграв його. Підтвердили правильність такого рішення і в Житомирському апеляційному суді. Тоді представники Мазура подали касацію до Вищого Адміністративного суду в Києві.
За їх інформацією, цей суд скасував рішення Бердичівського і Житомирського судів і, відповідно, вибори секретаря міської ради мають бути проведені заново. Якою була аргументація суддів - незрозуміло, адже на суді була оголошена лише результативна частина рішення.
Володимир Пономарчук розповів про саме засідання своє враження: «Зазвичай, справи в адміністративному суді тривають 5-10 хвилин, а нашу справу розглядали майже годину. Складалось враження, що колегія суддів щось чекає, і не щось, а голосування у Верховній Раді стосовно судівської реформи. І як тільки почули, що реформі таки бути, і, відповідно, їх суд незабаром може бути розформований, прийняли рішення, потрібне для Мазура. До речі, лише два судді з трьох його прийняли, а третій суддя висловив особливу думку, тобто незгоду з таким рішенням».
Головувала на засіданні суддя Головачук Світлана Володимирівна, яка довгий час працювала в Житомирі (див. довідку нижче). Напевно, лише мені здалось цікавим, чому справу Бердичівського мера розглядала саме землячка, а не якийсь одесит, харків’янин чи львів’янин.
|
|
Так само незрозуміло, до чого така поспішність у проведенні нових виборів секретаря, якщо півроку тільки й бахвалились, мовляв, секретаря немає, а робота йде.
Отже, питань у Бердичівській політиці поки що залишається значно більше, ніж відповідей на них, тому тих, хто цікавиться політичним життям міста, чекають не менш яскраві слова і дії фігурантів, вищеописаних та інших судових справ.
Головчук Світлана Володимирівна. Вищий адмін. суд України, суддя (з 09.2008).
Н. 1961 (с. Озерне, Житомирський р-н, Житомир. обл.).
Осв.: Київ. ун-т ім. Т. Шевченка (1989), юрист.
1978-79 - секретар судового засідання, Богунський р-ний нар. суд м. Житомира.
1979 - економіст, Статистичне управління Житомир. обл.
1979 - секретар судового засідання, Корольовський р-ний нар. суд м. Житомира.
1980 - кур’єр, прокуратура Житомир. обл.
1980-81 - секретар судового засідання, Корольовський р-ний нар. суд м. Житомира.
1981-82 - зав. архіву, відділ юстиції Житомир. облвиконкому.
1982-88 - секретар судового засідання, Корольовський р-ний нар. суд м. Житомира.
1988-90 - не працювала у зв’язку з сімейними обставинами.
1990-94 - юрисконсульт, Житомир. обл. торговельне підприємство "Взуття".
З 07.1994 - суддя, Корольовський р-ний суд м. Житомира.
З 01.1998 - суддя (з 07.1999 - безстроково), Житомир. обл. суд.
