9 серпня у Бердичівському міськрайонному суді слухалася вельми неоднозначна справа з кримінального судочинства. Тягнеться вона ще з 2011 року і, як виявилося, за нею вже давно сплив строк давності. Проте саме троє підсудних виступають категорично проти її закриття, адже своєї провини ніхто з них не визнає. А дозволити закрити справу просто за давністю, коли ти підсудний, — це прямі репутаційні втрати для кожного з них.
Справа про перевищення службових повноважень трьома працівниками правоохоронних органів блукала судовими кабінетами та коридорами не один рік з багатьох причин. Одна з них — недостатня кількість суддів. Дійсно, був час, коли у судах усієї країни був настільки недоукомплектований штат, що справи фізично не могли розглядатися вчасно і з нормальною для їхнього процесу швидкістю. Так сталося і цього разу, коли справу зі сфери кримінального судочинства були змушені розглядати судді, що зазвичай спеціалізуються на цивільному судочинстві.
Суть справи полягає приблизно у наступному. У вже такому далекому 2007 році між двома сусідами відбулася сварка, в ході якої один з них у формі лайки принизив іншого, виказавши йому зневагу як працівнику тоді ще міліції. Прокурор на основі показів потерпілого, наявних доказів та слідчого розслідування стверджує, що надалі цей підсудний вступив у змову ще з двома оперуповноваженими працівниками Бердичівського МРВ УМВС й вони втрьох з метою помсти, повністю усвідомлюючи незаконність своїх дій, затримали потерпілого та доставили його до будівлі МРВ УМВС, де в одному з кабінетів завдали численних ударів по голові та тулубу руками, а також гумовим кийком по спині та правому стегну. Від чотирьох ударів головою об стіну потерпілий втратив свідомість.
Підсудні не визнають своєї провини, вказують на безліч неточностей у справі та на невідповідність доказів прокурорським обвинуваченням. І саме через це все вже стільки років підсудні категорично відмовляються закривати справу, навіть попри те, що сплив її термін давності. Коментар потерпілого на цю тему дізнатися не вдалося, адже на засіданні він не був присутнім.
Наразі є всі підстави вважати, що вже у вересні цього року нарешті відбудеться фінальне засідання у цій справі. Яким же буде вирок суду, дізнаємося згодом.
