Рішення про збільшення тарифів на воду на це засідання виконавчого комітету не виносилось, напевно тому, що його могла спіткати така ж участь.
Серед семи питань, винесених на розгляд було два питання, які стосувались основних комунальних підприємств Бердичева – затвердження фінансових планів КП «Бердичівтеплоенерго» та КП «Бердичівводоканал».
Це основоположні фінансові документи, з яких має слідувати як вони будуть функціонувати в році, що вже розпочався. І в одному і в другому підприємства в графі «планові прибутки» стоять цифри у декілька мільйонів гривень, але… зі знаком мінус. Тобто, вже наперед визначено, що в цьому році при існуючих тарифах на послуги і за існуючої собівартості цих послуг, ці підприємства отримають в кінці року багатомільйонні збитки, які доведеться покривати з міського бюджету. А якщо складові собівартості (електроенергія, матеріали та комплектуючі , заробітна плата, тощо) зростуть протягом року, то такі збитки будуть ще більшими ніж заплановано.
І якщо фінансовий план теплоенерго обговорювався недовго і був підтриманий членами виконкому, то до представника водоканалу питань виявилось набагато більше. По-перше, члени виконкому обурились, що на засідання не прийшов директор підприємства, а прислав свого економіста.
По-друге, їх дуже зацікавила новий рядок в графі «адміністративні витрати» – оренда автомобіля. А найбільше обурила їх цифра в цьому рядку – 1 мільйон 63 тисячі гривень. Віталій Ніколаєнко сказав, що за таку суму можна придбати два автомобіля, а не орендувати один. А Богдан Коляда зауважив, що більшість членів виконкому їздять на роботу на власних автомобілях, а єдина «Волга», яка є на балансі, вже має більш ніж пристойний вік.
Економіст підприємства підтвердила, що це оренда автомобіля для директора водоканалу, але цифра в розрахунках помилкова. Цю технічну помилку в послідуючих варіантах виправили, і на оренду потрібно лише 63 тисячі гривень.
Чимало претензій до документу було і в Євгенії Данилюк, яка на попередніх засіданнях виконкому і робочої групи з питань встановлення тарифу на воду неодноразово вказувала на великий розмір адміністративних витрат у водоканалу. Вона й запропонувала рішення про затвердження фінансового плану не приймати, відкласти його на наступне засідання, на якому буде присутній і директор підприємства.
За таку пропозицію в підсумку всі і проголосували.
