Традиційно у більшості приватних домоволодінь у будь-якому місті чи селі, і Бердичів не є винятком, господарі заводять домашніх улюбленців для охорони будинку і прилеглої до нього території. У декого таких тварин налічується не одна і навіть не дві, але найчастіше один пес все ж таки в подвір’ї є. І не важливо, породистий він чи це звичайна дворова собака, але для безпеки оточуючих його тримають на прив’язі і намагаються не відпускати бігати серед людей.
Яким чином насправді склалася ситуація в одного з жителів приватного сектору по вулиці Зоряна, родина котрого має німецьку вівчарку, знають учасники конфлікту та дільничний поліції, який прийшов до чоловіка зі складеною на нього заявою від жінки, начебто покусаної його ж псом. Але штраф через домашнього улюбленця чоловік отримав згідно складеному протоколу рішенням членів адміністративної комісії зовсім з іншого приводу. На засідання комісії бердичівлянин з’явився з повідомленням про складений адмінпротокол через відсутність у своєму домоволодінні вхідних воріт і таблички з указанням, що в дворі проживає сторожова собака.
Подробиці даного порушення, яке, до речі, насправді існує в Кодексі про адміністративні правопорушення під статтею 152, виявились не менш заплутаними. Сам чоловік пояснює, що в протоколі зафіксована дата 3 лютого, а дільничний поліції прийшов до нього 9-го числа і вказав, що надійшла до поліції скарга від жінки про те її на вулиці собака вкусила за нижню губу і надщербила нібито зуб. Чоловік стверджує що і 3 лютого і взагалі у всі інші дні його пес знаходиться на прив’язі, а не бігає вулицями. Відпустити його він може лише в тому випадку, якщо знаходиться вдома і то тільки на подвір’ї. Крім того, додає, що тварина виросла разом з дітьми і ніякої небезпеки становити не може. Проте цим випадком вже розбиратимуться правоохоронці і учасники ситуації. Щодо адміністративного правопорушення, то так званий «порушник» пояснює, що воріт повноцінних у нього дійсно поки немає, є лише натягнута сітка-рабиця. Все тому, що ворота планувалося встановити, але на заваді став градопад, після якого довелося терміново в першу чергу ремонтувати перекриття.
Та навіть такі пояснення не змогли вплинути на рішення членів адміністративної комісії, адже є Кодекс, є відповідна стаття і дільничний законно склав протокол. Згідно статті за таке правопорушення накладається штраф від 20 до 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто від 340 до 1360 гривень. Спільним рішення чоловіку дали мінімальний штраф – 340 гривень.
Дана собака далеко не перший раз бігала по вулиці за межами двору власника будинку. Не перший раз був напад на тварин з якими гуляли їхні власники. Ворота повністю відкрита і до цього моменту. Хто має сумнів, може пройтися по вулиці і впевнитися в цьому. Щодо ситуації, яка сталася не так давно, власники в цей момент знаходились дома, дівчина кричала, коли собака напала на неї і з дому навіть ніхто не вийшов. Не почути крики було не можливо. Власник тільки вийшов, коли собака через декілька хвилин напала на пітбуля, який не поступався за розмірами і не вийти вже було не можливо. Тож думайте самі, хто правий, а хто ні в даній ситуації.