Останнім часом на сесії міської ради, її пленарних засіданнях, великої популярності набирає переголосування за те чи інше питання. З першого разу голосами депутатів рішення не приймається, а потім хтось із представників політичних фракцій після певних пояснень чи претензій, висловлених у залі, пропонує повернутися до питання.
Наш Telegram канал: https://t.me/rio_berdychiv_informatsiya
Так, нагадаємо, було попередній раз із відміною проектів рішень міської ради, які б не обмежували і не забороняли продаж алкогольних напоїв у громаді. І так само повернулися до переголосування цього разу на другому пленарному засіданні 23-ї сесії міської ради, що проходило у вівторок.
Мова йшла про проєкт рішення «Про надання дозволу ПП «КАРОЛЯ» на виготовлення документації із землеустрою». Приватне підприємство, яке зареєстроване у селі Скраглівка, виявив бажання і подав відповідну заяву на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення на території Бердичівської МТГ загальною орієнтовною площею у 141,4698 га. В подальшому підприємство хоче оформити право оренди для ведення сільськогосподарського виробництва. Строк такої оренди складатиме до одного року, але, як показує практика, потім цю оренду продовжують.
На запитання місткого голови щодо пропозицій або зауважень до даного питання всі відповіли, що немає. Тим паче, що такі не надходили і після засідань постійних депутатських комісій та погоджувальної ради. От тільки як приступили до голосування, то картина виявилася такою, що більшість утримались та проголосували проти, а тому кількості голосів для підтримки рішення не вистачило.
Сергій Орлюк зазначив, що не розуміє принципу такого голосування, бо якщо утримались чи проти, то значить повинні бути які зауваження чи інші причини такого рішення. Дехто з депутатів наголосив на тому, що підприємство має намір сплачувати податки до міського бюджету, а депутати відмовляються від цього, що є нелогічним.
Після деяких роз’яснень начальником земельного віддулу Вадимом Трушевським депутат Павло Середюк запропонував повернутися знову до питання і переголосувати, що і було зроблено. З другої спроби проєкт рішення все ж було підтримано. Голосів 24 «за» і 4 «утримались» для цього вистачило.
